Egam, Perrella, Iorio, Cavaliere e Sabusco: “”L’acqua molisana come bene comune è salva. Tutto da rifare e con quali conseguenze?”

“L’acqua molisana come bene comune è salva. Il patrimonio più importante del nostro territorio resiste, per ora, ad ogni tentativo mascherato di privatizzazione e speculazione”, così i consiglieri di minoranza in Consiglio regionale, Angela Fusco Perrella, Michele Iorio, Nicola Cavaliere,  Giuseppe Sabusco.

“L’istituzione dell’Egam (Ente di Governo dell’Ambito del Molise per il Servizio Idrico), – proseguono – la cui importanza, essenzialità e legittimità sono state più volte ribadite dal presidente Frattura e dall’assessore Nagni, una riforma contestata fin dal principio per i criteri e le modalità con cui è stata messa in atto, è stata annullata dalle sentenze nn. 5 e 6 del Tar Molise, il quale ha accolto positivamente il ricorso presentato da quindici comuni molisani, ai quali va il nostro plauso per la determinazione e la volontà portata avanti. Eppure più volte il Presidente Frattura si era mostrato sicuro della bontà del suo operato: “l’individuazione dell’Egam quale forma associata tra tutti i comuni del Molise è solo il primo passo verso la definizione di un quadro complessivo dell’intero sistema idrico regionale” (6 ottobre 2015); “il Tar ha rigettato l’istanza di sospensiva rispetto alla delibera che definisce e riorganizza il sistema idrico regionale, per cui l’Egam oggi, a tutti gli effetti, segue la legittimità di un atto di Giunta. Confermiamo con chiarezza che la delibera di Giunta (285) è valida sotto tutti i punti di vista per cui i Comuni che non dovessero aderire, saranno commissariati” (25 ottobre 2015); “il parere autorevole del Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare, oltre che di competenza tecnica, dà ragione alla nostra idea di riorganizzazione del servizio, nonché alla sua legittimità” (1 novembre 2015)”.

“Quello che si apre oggi – dicono Perrella, Iorio, Cavaliere e Sabusco – è uno scenario evidentemente inaspettato per chi governa questa regione, certi atteggiamenti non pagano, così come la superficialità nell’affrontare quelle stesse tematiche impugnate dal Tar e che noi stessi avevamo portato all’attenzione del Consiglio regionale con un’apposita mozione incentrata sulla questione dell’incompetenza della Giunta regionale, poiché il nostro Statuto regionale in materia è molto chiaro: all’articolo 16, comma 2, si stabilisce che spetta al Consiglio regionale deliberare, con legge istitutiva, l’istituzione e la soppressione di Enti e Aziende dipendenti della Regione.

È quindi accaduto quanto avevamo già ipotizzato con quell’atto, rimanendo ancora una volta inascoltati. Ora è tutto da rifare? Il processo di gestione unitaria dell’acqua, previsto dalle disposizioni nazionali, andrà completamente riscritto? E con quali conseguenze?”, concludono i rappresentanti di minoranza in Consiglio regionale.